Google behält sich das Recht vor, manuelle Spam-Maßnahmen (Penalties) auf Websites anzuwenden, die gegen die Webmaster-Richtlinien verstoßen. Die spezifischen Gründe und der Umfang der manuellen Strafen können vielfältig sein und die tatsächlichen Auswirkungen können von kaum wahrnehmbar bis hin zu äußerst katastrophal für die Präsenz einer Website in den organischen Suchergebnissen reichen.

Dieser regelmäßig aktualisierte Leitfaden beschreibt, welche Arten von Strafen es derzeit gibt, entschlüsselt Googles Messaging und erklärt, wie man erfolgreich eine manuelle Mabnahme bzw. Strafe von Google entfernen kann.

Über manuelle Maßnahmen und diesen Leitfaden.

Seit 2012 hat Google seine Bemühungen mit Webmastern über die Google Search Console (früher als Webmaster Tools bekannt) über Probleme auf der Website zu kommunizieren, die sich mit hoher Wahrscheinlichkeit negativ auf die Sichtbarkeit der Website in den organischen Suchergebnissen auswirken wird, ausgeweitet.

Diese Leitfaden konzentriert sich darauf, wie Sie diese Benachrichtigungen, die Google euphemistisch als „Warnungen“ bezeichnet, interpretieren und beantworten sollten. Viele davon beziehen sich auf Verstöße gegen die Google Webmaster-Richtlinien – BlackHat-Techniken, die vom Google Search Quality-Team entdeckt wurden und als ungeheuerlich genug angesehen wurden, um Sanktionen auszulösen.

Aber es geht nicht nur um den Einsatz von Black-Hat-Techniken. Wir werden auch einige Warnungen über Probleme untersuchen, die als Unterlassungssünden angesehen werden könnten, da der Eigentümer der Website es versäumt hat, die Website abzusichern oder strukturierte Data Markups korrekt zu implementieren.

Google hat auch damit begonnen, die Aufmerksamkeit der Webmaster auf technische Probleme zu lenken, die es identifiziert. Diese können die Sichtbarkeit einer Website in der organischen Google-Suche ebenfalls beeinträchtigen, stehen jedoch in keinem Zusammenhang mit Verstößen gegen die Google Richtlinien und werden hier nicht aufgeführt. Dennoch sollte jede Information, die in der Google Search Console hervorgerufen wird, als wichtig erachtet und ernst genommen werden.

Alle in diesem Leitfaden besprochenen Beispielbotschaften wurden innerhalb der letzten 24 Monate ab diesem Zeitpunkt entdeckt. Ältere Nachrichten, die in dem Zeitraum nicht auftraten, werden nicht in die Übersicht von Googles manuellen Maßnahmen aufgenommen. Sie werden hier Anleitungen zur Lösung des bestehenden Problems finden.

Richtlinienverstöße und damit zusammenhängende Benachrichtigungen auf der Seite.

Diese Reihe von Verstößen und Benachrichtigungen bezieht sich auf Probleme, die auf einer Website festgestellt wurden, die direkt unter der Kontrolle des Eigentümers der Website stehen:

Größere und reine Spam-Probleme.

Wenn Webmaster die Nachricht erhalten, in der die wichtigsten Spam-Probleme hervorgehoben werden, hat Google den Seiteninhalt als vollständig Spammy und damit als wertlos für die Nutzer identifiziert.

Diese Meldung deutet darauf hin, dass zum Zeitpunkt des Lesens durch den Empfänger die schwerwiegendste Konsequenz bereits in Kraft getreten ist und die Website in den meisten Fällen vollständig von der organischen Google-Suche verschwunden ist. In einigen Fällen kann sich der Ausschluss auch nur auf bestimmte Bereiche der Website auswirken.

Eine sehr seltene Variante einer manuellen Maßnahme hebt die Schwere des Verstoßes in einer schärferen Formulierung hervor und bezeichnet die Website als reinen Spam. Diese Nachricht scheint kurz davor zu stehen, veraltet zu sein, da sie in den letzten Monaten sporadisch registriert wurde.

Wenn Sie herausgegeben wird, scheint die Strafe für die reinen Spam-Probleme am häufigsten mit der Tarnung von User-Agent zusammenzuhängen. Die Darstellung von sehr unterschiedlichem Content für Suchmaschinen-Bots und User auf Basis des User-Agenten ist selten geworden, gleichzeitig hat Google seine Erkennungsmethoden verstärkt. Dies ist eine wahrscheinliche Erklärung dafür, warum diese spezifische Strafe seltener geworden ist.

Sowohl große Spam- als auch reine Spam-Problembenachrichtigungen deuten darauf hin, dass die betroffene Website die Erwartungen der Google-Nutzer grundsätzlich nicht erfüllt hat. Die Hauptstrafe für Spam wird am häufigsten auf verschrottete Inhalte und/oder Websites mit Inhalten ohne Nutzen für den Besucher angewendet.

Spamprobleme.

Die Nachricht, die nur Spam-Probleme hervorhebt, ist eine abgeschwächte Version der Benachrichtigung über die wichtigsten Spam-Probleme. Die Formulierung ist ähnlich, wenn auch weniger düster. Während in früheren Variationen dieser Nachricht gelegentlich ausdrücklich von „Thin Content“ und/oder „Internal Doorway Pages“ die Rede war, ist in letzter Zeit eine einzelne Nachricht, die allgemeiner auf „Spam-Probleme“ angewendet wird, zum Standard geworden.

Diese manuelle Aktion deutet darauf hin, dass die Website zwar nicht ganz schlecht ist, dass aber die einzelnen Teile nicht gut genug sind. Das könnte sich auf Thin Content beziehen („Thin Content“ (allgemein als“Spammy“ bezeichnet) und es könnte sich sehr wohl auf Doorway Pages beziehen – die per Definition von geringer Qualität sein müssen, da ihr Hauptzweck darin besteht, Benutzer an einen anderen Ort umzuleiten, anstatt sofort eine Antwort zu geben.

Normalerweise führt eine Strafe, die mit der Spam-Problemnachricht verbunden ist, nicht zu einer vollständigen Entfernung aus der Google-Suche. Der Suchoperator wird oft bestätigen, dass die Website immer noch indiziert ist, obwohl sie in organischen Google-Suchergebnissen wahrscheinlich viel weniger sichtbar ist.

Google geht häufig differenzierend vor, indem es nur die betroffenene Seiten und Ordner bestraft, aber den Rest der Website intakt lässt. Das ist tendenziell der Fall, wenn der Verstoß eindeutig isolierbar ist, z.B. sind die Doorway-Seiten ausschließlich innerhalb eines Verzeichnisses wie example.com/doorways/ zu finden. Der genaue Umfang der Strafe wird dem Eigentümer der Website in der Regel nicht mitgeteilt und es kann daher schwierig sein, den Einfluss der Strafe auf die Sichtbarkeit der Website zu bestimmen.

Wie bekommt man die Strafe wieder weg?

Die Beseitigung dieser manuellen Strafe erfordert eine gründliche Überprüfung der Website, insbesondere im Hinblick auf die Qualität der Inhalte. Große Websites sind besser dran, wenn sie ein umfassendes Audit durchführen, um festzustellen, welche Inhalte indiziert werden und welche nicht. Für den Thin Content müssen Webmaster entscheiden, ob (und wie) er verbessert werden kann, um Standards zu erfüllen, oder ob es am besten ist, noindex zu verwenden, um die Indizierung minderwertiger Inhalte zu vermeiden.

Der Evaluierungsprozess muss eine Bewertung des Engagements auf der Landing Page beinhalten. Sie darf nicht durch die Betrachtung von Wortzählungen angetrieben werden. Nicht die Länge der Inhalte kann ein wichtiger Faktor sein, sondern vielmehr, wie nützlich und ansprechend die Inhalte der Landing Page für die Nutzer sind.

Bevor eine Überprüfungsanfrage bei Google eingereicht werden kann, müssen die Doorway-Seiten entfernt werden und die Content-Strategie muss überarbeitet werden (häufig geht es um weniger Inhalte, die nützlicher und robuster sind). Alle diese Schritte sind für den Antrag auf erneute Prüfung ordnungsgemäß zu dokumentieren, um das Problem wieder aus der Welt zu schaffen.

Unabhängig von der verhängten Strafe darf auf keinen Fall eine leere oder platzhaltige Seite mit einem nackten „Hello world! Nachricht zur erneuten Prüfung vorgelegt werden. Google weist in seinen Benachrichtigungen ausdrücklich darauf hin, dass solche Websites/Seiten nicht für eine erneute Prüfung in Frage kommen und aufgrund unzureichender Bemühungen abgelehnt werden.

Manuelle Sanktionen in Bezug auf Thin Content betreffen in der Regel große Websites mit Zehntausenden oder mehr crawlable und indexierbaren Seiten. Ein erfolgreiches Überdenken schon beim ersten Versuch ist ein machbares Ziel und eine schnelle Abhilfe ist möglich. Fälle von Websites, die in der organischen Google-Suche tatsächlich besser abschneiden, nachdem sie ihren Thin Content entfernt haben und sich auf qualitativ hochwertige Landing Pages konzentriert haben, sind nicht ungewöhnlich.

Im Gegensatz zu Websites mit größeren oder reinen Spamproblemen, befinden sich Websites, die von dieser manuellen Strafe betroffen sind, nicht grundsätzlich auf Kollisionskurs mit den Google Webmaster-Richtlinien. In den meisten Fällen sind Verbesserungen erforderlich und es ist ein Neuanfang erforderlich.

Benutzergenerierter Spam.

Benutzergenerierter Spam ist in der Regel ein Problem für große, benutzergesteuerte Websites. Wenn diese Strafe angewendet wird, deutet das im Allgemeinen darauf hin, dass die betroffene Seite von Spammern und BlackHats ausgenutzt wird. Hier bittet Google im Wesentlichen den Website-Besitzer, ihre Webseiten wieder in Ordnung zu bringen.

Die Nachricht enthält in der Regel eine Beispiel-URL, in der benutzergenerierte Spam-Mails erkannt wurden. Dementsprechend ist die Auswirkung der Strafe, eine Entfernung aus den Google-Suchergebnissen, auf die genaue URL oder das angegebene Verzeichnis beschränkt.

Dies mag zwar wie ein kleiner Preis erscheinen, aber es ist wichtig, das große Ganze zu sehen. Websites, die von nutzergeneriertem Spam betroffen sind, erhalten häufig eine Vielzahl von nutzergenerierten Spam-Nachrichten, selbst auf Seiten, die nicht von Google identifiziert wurden. Wenn die Schwachstelle nicht schnell behoben wird, besteht die Chance, dass es Tausende von potenziell bösartigen, von Nutzern generierten Seiten gibt, die Google aus ihrem Index entfernt, um ihre Nutzer zu schützen.

Google hat bereits mehrfach allgemeine Anleitungen zum Schutz von Websites vor nutzergeneriertem Spam über den Webmaster Central Blog bereitgestellt, der sowohl nützlich als auch umsetzbar ist. Das Ignorieren einer bestimmten manuellen Strafnachricht von Google, die nie eine gute Idee ist, ist eine besonders gefährliche Strategie im Falle von benutzergeneriertem Spam. Die Tatsache, dass Sie eine Nachricht erhalten haben, deutet darauf hin, dass Google die Website für nützlich, aber vernachlässigt hält. Sie sprechen das Thema an, um zu helfen. Die Hoffnung auf das Beste, oder auf Google, das Problem am Ende zu beheben, wird das Problem nicht lösen.

Die Lösung von benutzergeneriertem Spam ist meist eine technische Herausforderung und relativ einfach im Vergleich zu den bereits erwähnten Strafen für Spam-Inhalte.

Die folgenden Sicherheitsmaßnahmen sollten erwogen und gegebenenfalls umgesetzt werden:

1. Vergewissern Sie sich, dass Ihre Foren- oder Diskussionssoftware auf dem neuesten Stand ist, insbesondere in Bezug auf alle Sicherheitspatches, die herausgegeben wurden.
2. Verwenden Sie Moderationsfunktionen für die folgenden Bereiche:

• 1. Fügen Sie spammige oder unangemessene Wörter ihrer Blacklist hinzu.
  2. Identifizieren und überprüfen Sie Inhalte, wenn ein einzelnes Konto oder eine einzelne IP-Adresse in kurzer Zeit eine große Anzahl von Beiträgen ausmacht.
  3. Betrifft Beiträge von neuen Mitgliedern oder neuen Postern, die vor ihrer Veröffentlichung redaktionell geprüft werden und hebt die Beschränkung auf, sobald sie sich als vertrauenswürdig erwiesen haben.

1. Reduzieren Sie Möglichkeiten, dass Nutzer verlinken können.

1. 1. Erwägen Sie, Links gänzlich zu verbieten oder nur vertrauenswürdigen Nutzern zu erlauben, auf andere Websites zu verlinken.
   2. Wenn Sie Links zulassen, können Sie ihnen folgen, um einige der Anreize für externe Links zu entfernen.
2. Schließen Sie Kommentare oder Diskussionen zu Threads nach einer angemessenen Zeitspanne, da sie häufig Spam sammeln, nachdem echte Benutzer aufgehört haben, sich mit ihnen zu beschäftigen.

Abgesehen davon, dass wir Sie wieder in Googles gutem Gewissen sehen, sind alle diese Schritte ohnehin im besten Interesse Ihres Unternehmens, da sie dazu beitragen, Ihre Markenintegrität und Ihre Beziehung zu Ihrer Benutzerbasis zu schützen.

Spam mit gehackten Inhalten.

Die Strafe für gehackte Spam-Inhalte ähnelt aus einem Grund dem von Nutzern generierten Spam: Es handelt sich um eine kompromittierte Website, die von Spammern missbraucht wird, um bösartige und/oder irrelevante Inhalte ohne die Zustimmung des Website-Inhabers einzubringen. Wiederum enthält Googles Nachricht eine Beispiel-URL, die einen Hinweis darauf liefert, wo die Untersuchung beginnen soll und nach welcher Art von Inhalten gesucht werden soll, während die Website von Spam bereinigt wird.

Es gibt jedoch zwei wichtige Unterschiede zwischen gehacktem Content-Spam und benutzergeneriertem Spam.

• Erstens wird die Spam-Strafe für gehackte Inhalte auf Websites angewendet, die nicht benutzergesteuert sind und bei denen die Sicherheitslücke nicht durch mangelhafte Durchsetzung, sondern durch unzureichende Sicherheit verursacht wird.
• Zweitens ist die Folge einer Spam-Aktion mit gehackten Inhalten ein prominentes Etikett in SERPs, das die Benutzer vor der möglichen Bedrohung warnt, wenn sie es wagen, die Website zu öffnen. Dies bedeutet einen drohenden und potenziell dauerhaften Verlust des Nutzertraffics durch die organische Google-Suche.

In diesem Fall bietet Google weniger versierten Webmastern, die es nicht gewohnt sind, mit einer solchen Krise umzugehen, eine gewisse Unterstützung. Aber letztendlich muss eine dauerhafte Lösung vom Webmaster identifiziert werden. Eine einfache Bereinigung und Entfernung bösartiger Inhalte allein wird wahrscheinlich nicht den gewünschten Effekt haben, wenn die zugrunde liegende Schwachstelle nicht identifiziert und gepatcht wird. Wie in allen vorangegangenen Fällen ist das Einreichen eines zwingenden Überprüfungsantrags der erste Schritt zur Lösung des Problems und zum Entfernen des „gehackten“ SERP-Labels.

Falsche strukturierte Daten.

Strukturierte Daten sind ebenso ein Mittel, um den Inhalt und den Kontext einer Website für Suchmaschinen verständlicher zu machen, und eine gute Möglichkeit um mehr Aufmerksamkeit in den SERPs zu erzielen. Bei korrekter Implementierung können strukturierte Daten Ihr SERP-Angebot mit einem auffälligen Rich Snippet“ aufwerten.

Die Aussicht sich durch Rich Snippets gerade in stark umkämpften Bereichen Vorteile führt dazu, das System mit irreführenden strukturierten Daten zu arbeiten. Diese stehen in letzter Zeit stark auf Googles Radar. Wenn diese erkannt werden, ist eine manuelle Maßnahme die Folge und die Rich Snippets erscheinen nicht mehr in den Suchergebnissen.

Der Wiederherstellungs- und Überprüfungsprozess ist vergleichbar mit dem, was Sie für andere Arten von manuellen Strafen tun würden. Bereinigung, einwandfreie Ausführung und Dokumentation sind entscheidend. Wenn das Vertrauen in die Genauigkeit der strukturierten Daten einmal verloren gegangen ist, ist es in der Praxis selten, sie vollständig wiederzugewinnen. Das Manipulieren der strukturierten Daten ist damit riskant. Es ist nicht nur nicht empfehlenswert, es ist auch wahrscheinlich, dass es sich auf unbestimmte Zeit auf das Erscheinen einer Website in den Google SERPs im erheblichen Ausmaß auswirken wird.

Unnatürliche Links.

Der Verkauf von Links zum Zwecke der Manipulation von PageRank ist ein weiterer Verstoß gegen die Google Webmaster-Richtlinien, der eine entsprechende manuelle Strafe und eine Nachricht zur Hervorhebung des Problems auslöst. Anders als in der Vergangenheit führt die damit verbundene Strafe jedoch nicht zwangsläufig zu einem dramatischen Verlust der Sichtbarkeit der Website in der organischen Google-Suche.

Allerdings darf die Strafe nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Angesichts der totalen Kontrolle des Website-Besitzers über seine eigene Website ist es einfach, das Problem einzugrenzen und eine geeignete Lösung, wie z.B. das Verfolgen fragwürdiger Links, anzuwenden, und erfordert vergleichsweise wenig Ressourcen.

Off-Page-Richtungsverstöße und damit zusammenhängende Benachrichtigungen.

Während ein Website-Inhaber theoretisch nicht kontrollieren kann, wer von anderen Webseiten auf die eigene Website verlinkt, haben Black-Hat-Praktiken wie der Kauf von Links oder das Spamming anderer Websites dazu geführt, dass Google sich auch mit Off-Page-Problemen beschäftigt.

Unnatürliche Backlinks.

Die mit Abstand häufigste manuelle Strafe bei Google ist diejenige, die als Folge unnatürlicher eingehender Links auf eine Website verhängt wird. Betroffene Websites gelten als Link-Schemata (Link Building, das dazu dient, Google-Rankings zu manipulieren), die von Google als schwerwiegender Verstoß angesehen werden. Die Wirkung der Strafe kann teilweise oder auf die gesamte Domain wirken.

Der daraus resultierende Verlust der Sichtbarkeit in Google reicht von kaum wahrnehmbar über einen stetigen Rückgang im Laufe der Zeit bis hin zu einem dramatischen Totalverlust der Sichtbarkeit über Nacht. Die Vertikal- und Markenbekanntheit scheint keine Rolle zu spielen – große, seriöse Seiten sind von dieser Strafe betroffen.

Sehr selten haben wir Beispiel-URLs (sogar bis zu fünf) gesehen, die in der unnatürlichen Inbound-Links-Nachricht aufgeführt sind, die dem Website-Besitzer einen Ausgangspunkt für seine Untersuchung bietet. Diese Beispiele können von großem Nutzen sein, wenn sie das Muster angeben können, das eine rote Fahne aufgeworfen hat – zum Beispiel, wenn sie alle minderwertige PR-Dienste zeigen, die Stücke mit kommerziellen Ankertextlinks kratzen und reproduzieren.

Unabhängig davon, ob Beispiele zur Verfügung gestellt werden oder nicht, ist es unerlässlich, ein vollständiges Backlink-Audit durchzuführen. Basierend auf dieser Auswertung – die je nach Backlink-Datenvolumen bis zu mehreren Wochen dauern kann – sind alle fraglichen Backlinks in einer separaten Datei zu vermerken. Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass bei großen Websites mit Millionen von Backlinks die in der Google Search Console bereitgestellten Samples wahrscheinlich zu fragmentiert sind und unzureichende Daten für eine erfolgreiche Überprüfungsanfrage bieten. Daher müssen Sie alle fragwürdigen Links selbst identifizieren, bevor Sie eine erneute Prüfung beantragen.

Um die Aussichten auf ein positives Ergebnis schon bei der ersten Überprüfungsanfrage zu erhöhen, ist es wichtig, nicht nur das Backlinkvolumen und die Backlinkverteilung zu berücksichtigen, sondern auch die Qualität der verlinkenden Seite und ihre generelle Vorgehensweise bei der Verlinkung. Eine solide Backlink-Risikobewertung schließt die Linkhistorie mit ein, ohne dabei die verbliebenen Link-Building-Reste zu vernachlässigen, wie z.B. Verzeichniseinträge einer längst vergangenen SEO-Ära.

Sobald Sie eine Datei erstellt haben, die alle Ihre fragwürdigen oder spammy Backlinks enthält, ist es an der Zeit, daran zu arbeiten, diese Links aus dem Web zu entfernen. Dies kann erfordern, dass Sie sich an Webmaster wenden und sie bitten, Links zu Ihrer Website zu entfernen oder sie als „nofollow“ zu kennzeichnen. Jegliche Spammy Backlinks, die Sie trotz Ihrer Bemühungen nicht entfernen können, sollten isoliert und in eine.txt-Datei, die als disavow-Datei bezeichnet wird, aufgenommen werden.

Sobald die Überprüfung abgeschlossen ist und eine Disavow-Datei erstellt wurde, wird empfohlen, zuerst die Disavow-Datei hochzuladen (und eine Bestätigung der Änderung zu erhalten), bevor die Dokumentation eingereicht wird, in der alle relevanten Schritte zur Lösung der von Google hervorgehobenen Probleme beschrieben werden.

Überprüfungsanfragen und damit zusammenhängende Benachrichtigungen.

Wenn Sie eine manuelle Strafe erhalten haben und sich nach bestem Wissen und Gewissen bemüht haben, die Probleme zu beheben, die sie ausgelöst haben, können Sie Google auffordern, Ihre Website zu überprüfen, damit Sie die Strafe aufheben können. Dies ist ein sogenannter Antrag auf erneute Prüfung.

Jedes Mal, wenn Sie eine Benachrichtigung über eine manuelle Aktion erhalten, sollte sie alle Schritte aufzeigen, die Sie unternehmen sollten, um das Problem zu beheben; diese Schritte variieren je nach der verhängten Strafe. Wenn Sie alle von Google beschriebenen Anforderungen erfüllt haben, sollte der letzte Schritt eine Schaltfläche „Wiederholungsanfrage“ enthalten, die den Prozess nach dem Anklicken einleitet.

Als Teil des Überprüfungsantragsprozesses müssen Sie dem Google-Team möglicherweise eine Dokumentation zur Verfügung stellen, in der die Schritte beschrieben sind, die Sie unternommen haben, um die Website mit den Google Webmaster-Richtlinien in Einklang zu bringen. Dies wird dazu beitragen, die Gründe für die Aufhebung der manuellen Handlung aufzuzeigen.

Sobald Sie alle Ihre Website-Probleme behoben und eine Überprüfungsanfrage eingereicht haben, erhalten Sie möglicherweise eine der folgenden Benachrichtigungen in der Google Search Console:

Disavow file updated notification.

Jeder vielversprechende Versuch, eine manuelle Handlung im Zusammenhang mit unnatürlichen Backlinks zu lösen, beinhaltet das Einreichen einer Disavow-Datei, die alle Spammy-Backlinks zu Ihrer Website enthält, die Sie nicht entfernen konnten.

Wenn Sie Ihre disavow-Datei einreichen, wird eine Meldung ausgelöst, die bestätigt, dass eine disavow-Datei hochgeladen wurde. Es wird die Anzahl der eingereichten URLs und Domains angegeben. Bitte beachten Sie, dass beim Aktualisieren einer bestehenden Disavow-Datei die zuvor übermittelten URLs überschrieben werden, es sei denn, sie sind ausdrücklich in einer neuen Datei enthalten, die gerade eingereicht wird. Google’s Disavow Links Tool unterstützt zum jetzigen Zeitpunkt keine inkrementellen Updates.

Reconsideration Request.

Wenn Sie eine manuelle Strafe erhalten haben und sich nach bestem Wissen und Gewissen bemüht haben, die Probleme zu beheben, die sie ausgelöst haben, können Sie Google auffordern, Ihre Website zu überprüfen, damit Sie die Strafe aufheben können. Dies ist ein sogenannter Überprüfungsantrag.

Nachdem Sie Ihre Website zur erneuten Prüfung eingereicht haben, bestätigt Google den Erhalt einer Überprüfungsanfrage auf die gleiche Weise, wie sie den Empfang einer Disavow-Datei bestätigt. Der spezifische Text scheint zu variieren, oft um die Erwartungen bezüglich der zu erwartenden Bearbeitungszeit zu erfüllen.

Derzeit gibt es keine offiziell garantierte Bearbeitungszeit für die Bearbeitung von Wiederholungsanfragen. Die Erfahrung zeigt, dass dieser Prozess von wenigen Stunden (selten) über einige Tage (häufiger) bis hin zu mehreren Wochen (Worst-Case-Szenario) dauern kann.

Reconsideration Request rejected.

Wenn die Anstrengungen, die unternommen wurden als unzureichend erachtet werden, wird eine abgelehnte Nachricht mit einer Überprüfungsanfrage angezeigt. Diese Botschaft scheint einheitlich zu sein und gibt lediglich den aktiven Status der Strafe an.

Es gibt gelegentlich Variationen der Nachricht, die über die Benachrichtigung des Website-Besitzers hinausgehen und eine kleine Anleitung bezüglich der anhaltenden Verletzung bieten. Jene Nachrichten, die im Falle unnatürlicher Strafen für eingehende Links am häufigsten vorkommen, sind maßgeschneidert und enthalten spezifische Beispiele für Verstöße. Jegliche Spam-Backlink-Beispiele, die in einer solchen Nachricht explizit erwähnt werden, müssen zwangsläufig abgelehnt werden. Lediglich das Verleugnen der Links, die Google in seiner Benachrichtigung hervorgehoben hat, ist unzureichend, und ein vollständiges Backlink-Audit ist in Ordnung.

Unabhängig von der Art der verhängten Strafe sind wiederholte Überprüfungsversuche möglich. Derzeit scheint Google keine Obergrenze für die Gesamtzahl der erlaubten Anfragen zu haben. Jedoch muss jede neue Anfrage eine erhöhte Anstrengung widerspiegeln, die Website mit den Google Webmaster-Richtlinien in Einklang zu bringen, oder es besteht nur eine geringe Chance auf Erfolg.

Reconsideration Request processed.

Die Mehrheit aller bei Google eingereichten Überprüfungsanfragen wird bearbeitet und entweder genehmigt oder abgelehnt. Es gibt jedoch seltene Ausnahmen in einer kleinen Anzahl von Randfällen, in denen eine eindeutige Entscheidung nicht möglich erscheint.

Diese Fälle werden mit einem Antrag auf erneute Prüfung beantwortet, der nach dem Wortlaut zu urteilen darauf hindeutet, dass, obwohl eine lohnende Anstrengung erkannt wurde, mehr als nur eine Art von Verstößen vorliegt. Dies mag erklären, warum es impliziert, dass eine Strafe aufgehoben wurde, während eine andere verfeinert wurde.

Zweifellos bedeutet diese Nachricht keine guten Nachrichten für den Eigentümer der Website – oder die Sichtbarkeit der Website. Folglich ist mehr Ermittlungsarbeit erforderlich…

Am Horizont zeichnet sich jedoch ein Silberstreif ab. Die meisten der überprüften Anfragen werden mit einem speziellen „Vermerk Ihres Gutachters“ versehen. Dies ist eine manuell bearbeitete Nachricht von einem sympathischen Googler, der versucht zu helfen – ein ermutigendes Signal für die Zukunftsperspektiven der Website.

Reconsideration Request approved.

Die manuelle Strafentfernung von Google löst eine kurze, einheitliche Überprüfungsanfrage mit genehmigter Benachrichtigung aus. Abgesehen von der Erwähnung, dass die Strafe aufgehoben wurde, macht diese Benachrichtigung deutlich, dass die Einhaltung der Google Webmaster-Richtlinien nicht notwendigerweise bedeutet, dass Ihre Website verbesserte Rankings in der organischen Google-Suche erfahren wird. Die Seite kann an Sichtbarkeit gewinnen, stagnieren oder fallen.

Nach Erhalt dieser Nachricht sind keine weiteren Maßnahmen erforderlich, außer der Fokussierung auf die Nutzer und den Kern der Website-Aktivität. Es ist das bestmögliche Ergebnis, das zu erwarten ist.

Falls Sie noch Fragen haben sollten oder mit etwas nicht einverstanden sind, können Sie mir sehr gerne eine E-Mail an info@webvana.eu schreiben oder nutzen Sie mein Kontaktformular.